abogado españa online

abogado españa en linea

abogado españa por internet

consulta abogado por internet

derecho online

abogado virtual

abogado españa

abogado divorcio

abogado herencia

abogado calumnia

pregunta de derecho

consulta leyes

abogado gratis

abogado gratis online

abogado civil online

abogado penal online

abogado familiar online

abogado demanda

abogado custodia en linea
abogado homicidio
ask to lawyer online
Realice cualquier pregunta y obtenga una respuesta, abogado de España online las 24 horas del dia
InicioConozcanosTemas DerechoPreguntas AbogadoConsulta Abogado Online
®
Seleccione el abogado que necesita
lampara
ask to lawyer online
logo facebook
logo twitter
logo linkedin
logo blogspot
abogado online

abogado online
ginecologo online
veterinario online
pediatra online
>

abogados en linea


abogados por internet


abogados en linea

abogados online


abogados en linea


abogados por internet
¿Monarquia?
Cirujanos online
La asignación de la infanta Cristina por Caso Nóos, sin perjuicio del análisis de las decisiones posteriores
de los tribunales, plantea toda una serie de cuestiones políticas constitucionales sobre los que han
hablado, y de diferentes de comunicación en general, lamentable, los medios de comunicación. Por lo
tanto, es necesario aclarar una serie de cuestiones:

imágenes (1)

1) La nuestra es una monarquía parlamentaria, lo que implica la transferencia de todo el poder de
decisión política del Parlamento. El Rey tiene auctoritas pero potestas. Por lo tanto la comunicación no
se entiende muy bien propuesta por la Familia Real, que peca menos imprudente e inconsistente con la
posición constitucional de la monarquía. Se debe limitarse a respetar la corte y no se pronuncie a favor
de las decisiones de la fiscalía.

2) La demanda no es una declaración legal de la responsabilidad y no debe permitir la existencia de
juicios paralelos, pero es indicativo de un número de posibles responsabilidades. Y también es un juicio
paralelo, y un desconocimiento del significado del principio de igualdad ante la ley, el apoyo político de
la acusación, es decir, el Gobierno, y la posible revocación inmediata de la orden por parte del órgano
judicial competente.

3) Todos somos iguales ante la ley, a menos que la persona del rey, que es inviolable y no está sujeta a
responsabilidad. Pero esta posición no se transfiere a otros miembros de la Corona, que, a este respecto
carecen de cualquier tipo de inmunidad, se acerca pero no identificada, el estado de cualquier
ciudadano.

4) Nuestra Constitución sigue pendiente (Art. 57) de una política de desarrollo que regula todos estos
temas, y que cada día se hace más urgente y necesario. Parece que este país está condenado a legislar
siempre por razones de urgencia y cuando esto ocurre, erróneamente afirma que no es apropiado para
llevar a cabo esta regulación legal. Personalmente, creo que en el futuro desarrollo reglamentario debe
proporcionar una jurisdicción especial a la Corte Suprema para los miembros de la corona, al igual que
tienen otros órganos constitucionales del Estado.

5) se puede hacer, independientemente de las posibles implicaciones penales y procesales,
consecuencias políticas, que afectan a la Corona y todos los actuales crisis institucional de nuestro
sistema político, que cada día parece más grave que la propia crisis financiera.

6) El Rey no puede actuar por su propia posición constitucional, independientemente del principio
democrático. Incluso en las monarquías no constitucionales del rey no podía abdicar sin el
consentimiento del Parlamento, ya que se basa en la existencia de un acuerdo entre la Corona y la
representación popular. Si es así, las demandas más altas se van a mantener a la hora de analizar la
eficacia del principio democrático en relación con la Corona, debe desaparecer arcaísmos históricos que
aún figuran en nuestra Constitución (omisión de la mujer en el orden de sucesión, deben autorizar la el
matrimonio de los sucesores a la Corona, la irresponsabilidad total del propio rey, y así sucesivamente).
Por otra parte, el Rey no puede obligar a la infanta a renunciar a sus derechos de sucesión, pero esta
renuncia hipotético debe ser, cuando el ar desarrolla. 57.5. CE, autorizada por el Parlamento. Lo mismo
podría decirse de la posible abdicación del rey

7) La monarquía actual, tal vez el único momento en nuestra historia se ha establecido, salvo algunas
excepciones aisladas, a las ideas del principio democrático. Pero ya que estamos en presencia de una
institución antidemocrática per se, siempre debe comportarse de una manera democrática y no se puede
permitir cualquier acción que fuera el principio democrático. De lo contrario, los ciudadanos serán,
directamente oa través de sus representantes, teniendo en cuenta todas las acciones del monarca en los
últimos años y los escenarios alternativos correspondientes, que están facultados para tomar decisiones.
No hay otra interpretación posible de acuerdo con el principio democrático.